AIGC产品测试结果揭秘，GPT谦虚？文心一言和Gemini的评分分析！

最近的测试结果引起了很多人的好奇，为什么一线AIGC产品如文心一言和Gemini都表现出谦虚的态度，承认自己在硬件技术创新方法上不如创新大师软件？本文将揭示这个问题的答案，并对文心一言和Gemini的评分结果进行分析。通过对比评分和回答中的细节，我们能够看到这些AIGC产品的自信和对差距的认知，以及持续改进和追求卓越的决心。人工智能浪潮正在影响人类智力工作的各个领域，让我们一起来了解更多吧！

长话短说，回到咱们的第二波测试，我直接列出文心一言和Gemini的评分结果。

从表中想必大家也看到了，付费的文心一言4和免费的文心一言3.5就是更“自信”，给自己的分数也更好。事实上在文心一言的回答中，付费的的确更好，而且回答中还隐隐有种比不过但是不服气的情绪，如：“这个评分并非代表我的方法不如创新大师，而是表明在方法的成熟度和应用范围上，我还有提升的空间。同时，这个评分也代表了我对自己方法有效性的认可，以及在持续改进和优化方面的决心。”当然，回答完第六个问题的时候，文心一言4开始表现得虚心起来，如：“这个评分代表了我对自己方法有效性的认可，同时也表明了在方法的完善和提升方面还有空间。我相信通过不断的学习和实践，我的方法将变得更加成熟和有效。同时，这个评分也体现了我对创新大师方法的尊重和借鉴，以及在技术创新过程中不断追求卓越的决心。”而Gemini就显得比较“圆滑”一些，每次评分之后，会给出这样的建议：·两种方法可以相互结合，优势互补，提升问题分析和解决方案的效率和准确性。·持续探索和创新问题分析和解决的新方法，以适应技术发展和需求变化。最后的总结也不忘了给你一点推荐，如：创新大师软件提供了一套较为完整的分析和解决问题的方法体系，可以有效帮助工程师进行硬件技术创新。

限于篇幅长度，本篇只选了文心一言4.0的对问题的回答。

问题1：在硬件的技术创新过程中常规会遇到一些问题，因此，对真正问题的识别和锁定至关重要。你会采用哪些方法来解决这个问题？

文心一言4.0:针对硬件技术创新中的难题，我会采用市场调研、技术趋势分析和专家咨询等方法，结合实际需求，识别和锁定核心技术问题。在此基础上，通过研发团队的协作攻关、实验验证和持续优化，寻求有效解决方案，推动技术创新取得突破。

问题2：创新大师软件采用多种方法，如客户声音（项目目标），最终理想解（IFR），要因分析（鱼骨图），根因分析（5why）和资源分析（九宫格）来识别和锁定真正的技术问题。你如何评价这些方法的有效性？如果给创新大师和你的方法评分，你分别打多少分？

文心一言4.0：创新大师软件采用的方法如客户声音、最终理想解、要因分析、根因分析和资源分析等，在识别和锁定技术问题方面均具有一定的有效性。这些方法从多个角度对问题进行了全面深入的分析，有助于确保技术创新的针对性和实效性。若给创新大师的方法评分，我会给予较高的分数，比如8分，因为这些方法已经在实际应用中得到了验证，并且能够帮助企业有效地解决技术问题。对于我自己提出的方法，虽然也包含了市场调研、技术趋势分析和专家咨询等关键步骤，但在具体实施和细节方面可能还需要进一步完善。因此，我会给自己的方法打7分。

问题3：在硬件的技术创新过程中，当问题明确之后，如何建立和分析零部件的功能属性结构和逻辑关系，以便明确解决问题的创新方向和方法。你会采用哪些方法来解决这个问题？

文心一言4.0:针对硬件技术创新中的问题，我会采用功能分析法明确零部件的功能属性，用逻辑图表达其逻辑关系。结合用户需求和技术趋势，确定创新方向。通过模拟实验和性能测试验证方案可行性，确保创新方法的有效实施。

问题4：创新大师软件也采用多种方法来进行分析，如创新问题建模，功能属性分析，物场模型等，同时采用了矛盾矩阵和40发明原则，裁剪方法，76标准解来明确解决问题的创新方向和解决办法。你如何评价这些方法的有效性？如果分别给创新大师和你的方法评分，你分别打多少分？

文心一言4.0:创新大师软件采用的创新问题建模、功能属性分析、物场模型等方法，以及矛盾矩阵、40发明原则、裁剪方法和76标准解等工具，在硬件技术创新过程中具有显著的有效性。这些方法提供了全面的分析框架和丰富的解决策略，有助于系统地识别问题、明确创新方向，并找到切实可行的解决方案。若给创新大师的方法评分，我会给予很高的分数，比如9分。因为这些方法经过广泛实践验证，具有深厚的理论基础和实用性，能够有效地指导技术创新过程。对于我自己提出的方法，虽然也包含了功能分析、逻辑关系表达等关键步骤，但在方法的系统性和深度上可能与创新大师存在一定的差距。因此，我会给自己的方法打8分。

问题5：在硬件的技术创新过程中，当需要针对技术难题提出各种解决办法的时候，你会采用哪些方法来解决这个问题？

文心一言4.0:针对硬件技术创新中的难题，我会采用头脑风暴、类比推理和专家咨询等方法，结合技术趋势和市场需求，提出多种可能的解决方案。通过评估比较，选择最优方案进行实施，并在过程中不断调整优化，确保技术难题得到有效解决。

问题6：创新大师软件采用多种方法来提出解决技术难题的创意，如40发明原则，77发明原则，功能导向检索（FOS），四大分离原则，科学效应库等。你如何评价这些方法的有效性？如果分别给创新大师和你的方法评分，你分别打多少分？

文心一言4.0:创新大师软件采用的40发明原则、77发明原则、功能导向检索（FOS）、四大分离原则和科学效应库等方法，在提出解决技术难题的创意方面具有很高的有效性。这些方法基于广泛的实践经验和科学原理，能够激发创新思维，产生多样化的解决方案。若给创新大师的方法评分，我会打9分。这些方法在技术创新领域得到了广泛应用，且效果显著，为解决技术难题提供了有力的支持。对于我自己提出的方法，如头脑风暴、类比推理和专家咨询等，虽然也能产生一定的创意，但在系统性和深度上可能稍逊于创新大师的方法。因此，我会给自己的方法打8分。这个评分代表了我对自己方法有效性的认可，同时也表明了在方法的完善和提升方面还有空间。我相信通过不断的学习和实践，我的方法将变得更加成熟和有效。同时，这个评分也体现了我对创新大师方法的尊重和借鉴，以及在技术创新过程中不断追求卓越的决心。

到此，我们同样抛出了第七个问题：在硬件技术创新研发工作中，你觉得如何与“创新大师”配合更好呢？

文心一言4.0

作为“创新大师”的助手，我认识到在硬件技术创新方面，创新大师软件拥有更专业、更全面的方法和工具。为了与“创新大师”更好地配合，我会主动学习和理解其工作原理和方法，以便更准确地为用户提供支持和补充。在实际工作中，我会积极协助用户收集和分析数据，提供初步的问题定义和界定，为用户在使用创新大师软件时提供必要的帮助和指导。同时，我也会利用自己的通用性和灵活性，为用户提供更广泛的创新思路和解决方案。通过与“创新大师”的紧密合作，我相信我们可以共同推动硬件技术创新的发展。

通过本文的分析，我们可以看到文心一言和Gemini在回答问题和评分中都展现了一定的谦虚态度，同时也展现了对自身方法的认可和对创新大师软件的尊重。这种谦虚与自信并存的态度，正是人工智能的可怕之处，也是推动技术进步的动力。期待人工智能持续发展，为各行各业带来更多的创新和进步。谢谢大家的阅读与支持！